Deputados federais do PL serão julgados por cobrança de propina

279

0 novembro 27, 2025 22:55

Os deputados federais Josimar Maranhãozinho, Pastor Gil e o suplente Bosco Costa são acusados de cobrar propina para a liberação de emendas parlamentares.

Ads

Casaco Moletom João Bosco e Vinicius Preto Branco Frente Costa Estilo Sertanejo Roupa Show Peão

R$ 69.93Comprar

Camisa Camiseta João Bosco e Vinicius Nome Estampado Frente Peito Costa Montagem Personalizado Show

R$ 44.93Comprar

O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), liberou nesta quinta-feira (27), para julgamento a ação penal na qual a Procuradoria-Geral da República (PGR) pede a condenação dos deputados federais Josimar Maranhãozinho (PL-MA), Pastor Gil (PL-MA) e o suplente Bosco Costa (PL-SE) pelos crimes de corrupção passiva e organização criminosa.

Os deputados federais Josimar Maranhãozinho, Pastor Gil e o suplente Bosco Costa são acusados de cobrar propina para a liberação de emendas parlamentares. — Zanin autoriza julgar ação que acusa deputados do PL de corrupção (Foto: Rosinei Coutinho/STF)

A liberação foi comunicada ao ministro Flávio Dino, presidente da Primeira Turma da Corte, colegiado que será responsável pelo julgamento. Caberá ao ministro marcar a data do julgamento. No processo, os deputados federais e o suplente são acusados de cobrar propina para a liberação de emendas parlamentares. De acordo com a PGR, entre janeiro e agosto de 2020, os acusados solicitaram vantagem indevida de R$ 1,6 milhão para liberação de R$ 6,6 milhões em emendas para o município de São José de Ribamar (MA).

Durante a tramitação do processo, Josimar Maranhãozinho declarou ao Supremo que as acusações da PGR contra o parlamentar se “mostram frágeis e desfundamentadas”. Os advogados de Bosco Costa defenderam a rejeição da denúncia por falta de provas. A defesa afirmou ao Supremo que a acusação está baseada em “diálogos de terceiros e anotações manuscritas desconhecidas de Bosco”. A defesa de Pastor Gil defendeu a ilegalidade das provas obtidas na investigação por entender que o caso deveria ter iniciado no STF, e não na Justiça Federal do Maranhão. Os advogados também acrescentaram que a denúncia é baseada em “hipóteses e conjecturas”.

Journalists: Andre Richter